Første digitale opstart: Møde i Århus, 29.02

Sidste onsdags tog Lise, Jacob og jeg over til Mikkel i Århus for at blive enige om, hvordan de første skridt i udformningen af Rockens Danmarkskort skal udføres.

Et par af de diskussioner vi havde på den sidste workshop var vi nødt til at tage stilling til, inden vi kunne gå i gang med den mere konkrete skitsering af sitet.

Struktur: Vi diskuterede blandt andet om sitets forside og dermed strukturen af sitet skal have en kortfunktion eller ej. I gruppen havde I lidt blandende meninger for og i mod kortfunktionen. Vi blev enige om en forside, hvor der både figurerer et Danmarkskort med en søgefunktion a la Philadelphia-eksemplet (http://www.philaplace.org/map/)  og en alternativ vej ind til historierne, som evt. kan være et tematisk udvalg af anekdoter eller spillestedsprofiler eller noget helt andet….

Social vs. fakta: Som Jeres mock-ups også ledte hen imod forestiller vi os en form for kompromis mellem det faktuelle/leksikale og det sociale site. Så spillestedsnedslagene både kommer til at indeholde informationer om årstal, organisation, genrer, arkitektur, historie mm. og også plads til de mere oplevelses-baserede og subjektive bidrag.

Brugerprofil: Vi havde en lang diskussion om, hvorvidt der skal være brugerprofil på siden eller ej. Vi kom frem til, at der skal være en form for brugerprofiler på siden. Det er der flere grunde til:
1) Man har som besøgende mulighed for at følge aktive/spændende bidragydere på siden,
2) Rockmuseet har mulighed for at få kontakt til bidragydere, hvis de har vigtig info til indsamlingen,
3) Museet har mulighed for at oprette communities,
4) Vi sikrer sitet en vis troværdighed
Til gengæld var vi alle enige om, at det skal være let at oprette sig og flere indgange, så man både kan bruger sit facebook-login, sit twitter-login eller oprette sig på ny. Det er jo imod hvad flere af Jer i gruppen mente, så vi er spændte på om den her løsning kan stå testen…

De ting vi snakkede om vedr. tilstrømning og fastholdelse forsøger vi at imødegå ved en ret udførlig kommunikationsplan for foråret, hvor vi før sitet går i luften vil bede en række folk (samt Jer!) om at bidrage med spillestedsprofiler og historier. Den helt store promovering af kortet sker først senere.

Inspireret af Jeres mock-ups fra sidste workshop har vi lavet en liste over de indholdsenheder, som vi tænker at et nedslag på et sted skal kunne rumme: faktabox, info om scener, arkitektur og årtier hvor stedet havde sin storhedstid, stedets DNA i dag, tidslinje, rundtur, interview med spillestedsperson, spillestedets historie, rockmuseet anbefaler, koncertliste (aktuel, historisk), månedens udfordring, efterlysning, spillestedets lokale relationer (fx Gimle og Roskilde Festival), billedgalleri, link til hjemmeside, tagging, anekdoter: mit Gimle/Vega os.

Denne liste er i første omgang en bruttoliste, der skal bruges som udgangspunkt for, at jeg (Line) og et par andre fra museet kan gå ud og samle indhold til fire cases på steder, der kan ligge på kortet (disse cases bliver Gimle, Roskilde Festival, Thomas P. Hejles Ungdomshus og et spillested fra 60’ernes Tåstrup-egn). Når vi har lavet disse cases håber vi på at få en lidt mere klar skabelon for spillestednedslag, som Mikkel kan skabe på et første udkast til Rockens Danmarkskort-siden.

Den skabelon vil I få i løbet af foråret, og vi vil bede Jer lave nedslag for steder, der er figureret i de historier i allerede har fortalt på de første to workshops.

Workshop3 temaer til diskussion

Kære Rockens Danmarkskort-gruppe ,

Jeg har forsøgt at få et overblik over de diskussioner vi havde på workshoppen i onsdags, og vi kom jo vidt omkring og hoppede lidt frem og tilbage i emnerne, så det var ikke helt nemt. Til gengæld var det en rigtig spændende workshop!
Herunder har jeg lavet nogle overskrifter for vores diskussioner, hvis der er noget vigtigt jeg ikke har fået med, så tilføj meget gerne. Som I kan se og sikkert også husker er mange af emnerne jo fortsat til diskussion og der er derfor en masse spørgsmål i teksten. Forhåbentligt kan vi begynde at svare på nogle af disse spørgsmål, når vi har holdt møde med Mikkel den 29. og lagt lidt mere konkret plan for sitet. Og hvis I har bud på svar hører vi det jo også meget gerne.

Hilsen fra Line

Definitionen på det steds-specifikke:
Vi diskuterer i lang tid skellet mellem, hvad der er stedsspecifikt og hører til på Rockens Danmarkskort og hvad der ikke er?
Består det stedsspecifikke i, at man stiller skarpt på det unikke særkende ved stedet og dets betydning for dansk rockhistorie, eller er det nok at en oplevelse, anekdote og fakta kan knyttes op på stedet? Et eksempel vi diskuterede var en koncertoplevelse på VEGA: Er en enhver koncertoplevelse på VEGA guf for Rockens Danmarkskort, eller skal koncertoplevelsen kunne illustrere VEGAs særkende som spillested; baseret på eks. rummet, lyden, stemningen eller lignende. Fokus har hidtil blot været, at fortællinger og fakta skal kunne knyttes op på et kort, men bør vi også lægge et fokus ind i sitets design, der giver ekstra fokus på spillesteders særkende, det der adskiller dem fra andre steder?
Et andet spørgsmål omkring det stedsspecifikke kom op: Kan det stedsspecifikke lagdeles: Så stedet kan være både en egn, en by og et spillested, eller hvad er enheden for et sted?

Fokus Museum/Rockens Danmarkskort:
Diskussionen om det stedsspecifikke hænger også sammen med diskussionen om mere generelt fokus. Rockens Danmarkskort skal fokusere på noget som resten af museet ikke allerede fokuserer på (/kommer til at fokusere på). En nævner, at Rockmuseet generelt bør skille sig ud og ikke blot fokusere på facts, men også på følelser og genkendelse, fordi det handler om musik. Skal Rockens Danmarkskort så skille sig ud fra resten af museet ved at fokusere på fakta omkring spillesteder, mens museet går mere i dybden med musikoplevelser og fanoplevelser? Eller skal Rockens Danmarkskort også have et socialt og oplevelses/følelsesbaseret perspektiv? Skal skellet mellem museum og Rockens Danmarkskort nærmere ligge ved skellet mellem det, der kan sættes sted på, og det der ikke kan? Således at Gasolins bandvogn ikke kan være på kortet, mens oplevelsen af bandets første koncert godt kan.

Redaktørrolle:                                                                                                                                                                                                            Hvem bestemmer, hvad der skal lægges på kortet og hvad der skal blive på kortet?
Det nævnes, at det ville være dejligt, hvis initiativet til at lægge spillesteder på kortet kommer fra spillestederne selv eller ildsjæle derude, der kender til stedernes betydning for dansk rock. Men…. så let bliver det nok ikke. Der kan være tilfælde, hvor museet går ind og opretter en faktaboks, som brugerne så kan arbejde videre med. Museet kan også tage initiativer til at grave videre i spændende historier som er kommet op på kortet. Museet skal også rense ud i irrelevant materiale og kommentarer.
Der skal findes en balance mellem, hvad museet gør og hvad spillestederne gør, evt. en skabelon / kravspecifikation der tydeliggør dette.

Tilstrømningen:
Igennem deltagergruppens netværk håber vi at kunne vække opmærksomhed. Samt ved at tage på tour og promovere kortet. Spillesteder og festivaler er allerede organiserede, brug de kanaler! Generelt ligger der et kommunikationsarbejde her, som Lise, Jacob og Line skal arbejde med i løbet af foråret.

Fastholdelse:
Når brugerne ”klikker sig forbi” sitet er det vigtigt, at der allerede ligger noget materiale, der kan underholde og fastholde dem. Det er vigtigt at sitet ikke kun lægger op til, at man skal bidrage, men også tilbyder noget til brugeren. Det er altså vigtigt, at der fra start af lægger materiale på sitet. En (ambitiøs?!) målsætning kunne være, at der ligger mindst to punkter per hver af de 98 kommuner i Danmark, når vi går i luften til sommer. De relevante personer fra disse steder kan kontaktes og bedes lægge deres sted på kortet inden juni.

Strukturen:
Vi diskuterer hvorvidt, der skal være tale om et kort, en tidslinje, en søgeboks etc. som den primære indgang til spillestedernes profiler og anekdoter. Det er personligt, hvad der er tillokkende. Meningerne om de to eksempler på sites, vi har kigget på til i dag, er blandede. Nogle synes tidslinje er mest appellerende. Nogle finder kortet med koncentrationer af mange punkter på bestemte steder forvirrende, mens en anden synes det er overskueligt nok, eks. hvis der indsættes en lup i kortet, der kan samle flere punkter i et. Det nævnes også, at kortet kan have den ulempe, at man har tendens til at lede i det område, man kender i forvejen. Hvis der derimod var tematiske indgange, var der måske større mulighed for, at man lod sig inspirere til at lade sig fortælle om noget nyt.

Hvem er modtageren:
Tilbyder vi en service til folk der efterspørger den og allerede er interesserede, eller skal kortet tilbydes/sælges som en oplevelse?

Brugerprofiler:
Der er en praktisk diskussion om, hvorvidt sitet skal operere med brugerprofiler eller ej. Flere nævner at det er afskrækkende at skulle have endnu en brugerprofil. På den anden side kan det virke useriøst ikke engang at turde bede folk om deres kontaktinfo, og samtidig vil det besværliggøre indsamlingsfunktionen som Rockens Danmarkskort også skal have.